Olá pessoal! Compartilho aqui com vocês mais um artigo (traduzido) do Gary Wilkes, esse grande profissional que tem uma das vozes mais ativas no mercado de comportamento canino nos EUA.

Para ler o artigo original em inglês clique aqui.

Independente da opinião que cada um possa ter sobre o seu trabalho, não há como não reconhecer sua objetividade, realismo de argumentação e ações. Gary dedicou décadas trabalhando com cães em capacidades diversas e com profissionais da área acadêmica, trazendo sempre questionamentos válidos sobre práticas com resultados reais.

Seus artigos são vistos como controversos, mas na realidade, são simples observações de fatos reais, em estudos científicos e práticas que deveriam ser simples de identificar. Profissionais como Gary trazem à tona questionamentos e conceitos importantes que devem motivar o desenvolvimento desse mercado com um posicionamento menos emotivo, mais equilibrado e mais focado na resolução de problemas reais.

Boa leitura!

Branca de Neve ou a Bruxa Malvada: Veneno Comportamental e Compreensão.

Existem duas polaridades de pensamento no mundo do controle comportamental. O comportamento não é um fenômeno unidimensional. Quase nunca é uma escolha positiva ou negativa resolver um único problema de comportamento, muito menos orientar uma vida. Isso é porque é sobre o humano ou animal que você está tentando ensinar ou ajudar. Não é sobre suas preferências pessoais ou ideologia. Não é sobre sua preguiça ou paixão que faz com que você seja habilidoso com apenas uma extremidade do espectro. Se você disser as palavras reforço e punição com alguma emoção, você não deveria oferecer serviços de comportamento. Se você usar esses dois polos para guiar seus esforços, você vai se encurralar. Usar um mantra pode colocar dinheiro no bolso ou elevar seu status, mas isso não ajuda a pessoa ou o animal que precisa da ajuda.

Punição: A Maçã Letal

Se você oferecer serviços de comportamento ou treinamento, a palavra punição pode destruir seu negócio. Fanáticos anti-punição são abundantes. Eles tentarão te machucar se você falar ou usar punição. Eles sabem que a palavra tem uma definição científica, mas engoliram a isca estabelecida pelos ideólogos. Eles ouvem "punição" e automaticamente pensam em "abuso". Nenhuma pessoa que pensa com bom senso pode tolerar o abuso, por isso não tem problema em tentar destruir os abusadores. Essa lógica distorcida não é um acidente. Cientistas comportamentais, educadores, assistentes sociais e treinadores de animais passaram 75 anos fundindo as palavras punição e abuso. Agora não há palavras para descrever as influências ambientais que causam o declínio ou a interrupção do comportamento. Isso é porque não é mais sobre um fenômeno natural. É sobre o que os humanos pretendem fazer. Um humano não pode intencionalmente aplicar controle aversivo para mudar o comportamento de outro. Isso é retratado como sempre causando danos. De alguma forma, um organismo pode sentir dor, medo e dano físico caindo de sua bicicleta sem trauma comportamental perceptível, mas apanhar os destrói. Enquanto uma mão humana não tem nada a ver com a dor e o medo, tudo bem. O problema é que essa conclusão, por mais popular que seja, é uma fantasia. Para acreditar, você deve ignorar a realidade e a evidência científica.

“Um dos possíveis efeitos colaterais da punição é a produção de reações emocionais. Vários pesquisadores demonstraram que a punição com choque elétrico não produz resultados emocionais duradouros. (Hearst, 1965; Hunt & Brady, 1955) Além disso, como Azrin e Holz (1966) apontaram, a observação grosseira parece indicar que nenhum desajustamento emocional crônico é engendrado pelo fato de uma criança ter sido queimada ao tocar em um radiador ou ter ralado o joelho por cair de uma bicicleta. É uma sorte que a punição não produza efeitos emocionais duradouros na maioria das circunstâncias, pois seria impossível eliminar a punição do ambiente natural. Embora seja verdade que os comportamentos emocionais são frequentemente observados após a punição, também é verdade que esses efeitos são geralmente de curta duração”. Dr. Ron Van Houten, Os Efeitos da Punição no Comportamento Humano, Axelrod e Apsche, Academic Press, 1983.

Quais são os ataques mais comuns à punição? Causa efeitos colaterais emocionais, medo e dor. Estes são considerados danosos, mas uma observação comum do processo mostra que os efeitos reais da punição racional são principalmente benéficos. Quando as pessoas observam o comportamento imprudente de garotos adolescentes, elas invariavelmente imaginam que isso vai acabar com alguém se machucando. Essa é uma projeção correta. A criança que não tem medo de cair ou bater em sua bicicleta vai acabar ficando muito danificada. A razão pela qual esse tipo de comportamento termina em tragédia é que não houve punições moderadas por comportamento inseguro. O joelho esfolado não ensinava à criança a devoção adequada à segurança, então ele acaba com um braço quebrado. (Ironicamente, é mais frequentemente o efeito do reforço positivo social que constrói um comportamento imprudente para esse fim.) De alguma forma, a experiência transitória de medo e dor é muito mais terrível do que o que acontece na sua ausência. O conceito de que a punição pode ser moderada para se encaixar na lição está ausente - embora todas as pessoas que se opõem à punição tenham se beneficiado de suas bênçãos. Passe na frente de um ônibus, apenas uma vez, e você vai se arrepender de não ter sido punido com segurança por tal comportamento. Não use óculos de segurança enquanto estiver usando ferramentas elétricas e você desejará que alguém o tenha castigado por sua ausência. Embora obcecados com "efeitos colaterais terríveis", as pessoas que se opõem à punição ignoram seu propósito biológico e sua função evolucionária. Pessoas impunes morrem, ou pior, matam outras pessoas.

Se essa última frase parece muito ampla, considere meu primeiro ponto. A vida não é tudo ou nada. Não é sobre eventos de seleção de cereja para provar uma posição ideológica. Eu simplesmente fiz o que as pessoas anti-punição fazem. Eu usei as piores coisas que poderiam acontecer como meu exemplo. Não, nem todas as pessoas impunes morrem, mas algumas morrem. Não, nem todas as pessoas sem punição matam, mas algumas o fazem. Essa é a armadilha intelectual. Defender a punição é tão estúpido quanto se opor a ela, a menos que você inclua um contexto. Não se pode logicamente se opor à gravidade porque eles caíram de uma casa. Não se pode defender logicamente a gravidade quando o avião perde o poder. No entanto, é exatamente isso que os zelotes comportamentais fazem. Eles propõem que uma única polaridade - reforço positivo - é preferível em todos os casos e, inversamente, a punição é sempre abusiva.

Panaceia (Pretenso remédio universal para todos os males físicos e morais., Tudo aquilo que se considerava válido para resolver qualquer problema): “Dê uma mordida na maçã, minha linda” - A Bruxa Malvada e a Branca de Neve.

Na história da humanidade, o efeito comportamental mais maligno, terrível, destrutivo e assassino é o reforço positivo na ausência de punição. O mesmo é responsável por todos os conquistadores, piratas, ladrões, ladrões, assassinos em série, trapaceiros, valentões, mafiosos e sádicos que já existiram. Vidas destruídas no altar de números de reforços positivos na casa das centenas de milhões. Adolf Hitler é considerado mau porque ele matou 12 milhões de pessoas para sua satisfação pessoal. Isso é mudança cambaleante. Josef Stalin privou seis milhões de ucranianos de alimento em três anos e outros milhões ao longo de seu governo. O presidente Mao matou de fome 14 milhões para criar seu "Grande Salto Adiante". A conquista espanhola do México matou milhões para ganhar ouro e almas para conquistadores e sacerdotes. Você pode examinar a história e encontrar inúmeros exemplos do poder do reforço positivo destruindo civilizações, criando monstros e escravizando as massas. No entanto, o mesmo processo cria o ladrão, o mentiroso e o vigarista. Ele percorre todo o espectro de uma simples mentira ao genocídio. Apesar deste histórico, as pessoas anti-punição têm uma única recomendação para resolver todos os problemas de comportamento - reforço positivo na ausência de punição. Todos os vilões da história foram reforçados positivamente por seu comportamento de vilão. Apesar deste histórico, o reforço positivo é oferecido como a maçã brilhante - cheia de veneno letal. O reforço positivo aumenta qualquer comportamento que toque. Não tem alma. Não tem moralidade. É um fenômeno natural - sem piedade ou restrição. Quando deixado sozinho, transforma a branca de neve na bruxa malvada.

Agora vou fazer uma pergunta simples que raramente é feita abertamente: Quem disse que só se pode usar uma única polaridade? Por que é reforço versus punição? Por que a punição é sempre tratada como a Bruxa Malvada? Por que o reforço positivo é sempre a branca de neve? A rainha não era má até que os anos de reforço positivo por ser "a mais bela da terra" acabaram. Espera! Oh meu Deus! Remover o reforço positivo esperado pode causar agressão! Eles nunca mencionam isso. Oh, os horrores! Se você acha que meu choque simulado é inadequado, considere a conclusão científica que nunca é mencionada. Reforçar a retenção pode ter consequências muito destrutivas.

“A questão da agressão provocada é ainda mais complicada quando se considera que a agressão elicitada também é produzida pela extinção e por alguns esquemas de reforço. Azrin, Hutchinson e Hale (1966) descobriram que, quando os pombos que respondiam ao reforço alimentar eram submetidos a um cronograma de extinção, eles atacavam aves alvo contidas que estavam situadas na outra extremidade da câmara. Cronogramas de reforços que envolvem longos períodos sem reforço também foram mostrados para provocar agressão.” Ron Van Houten, Os Efeitos da Punição no Comportamento Humano.

Mais uma vez, a observação comum e a ciência dizem uma coisa e a cultura atual contradiz as duas coisas. (Em uma reviravolta bizarra, os analistas do comportamento ajudaram a criar nossa atual oposição cultural à punição e agora afirmam que o público não permite que eles a usem.) Se você deseja testar isso, tente tirar um osso de um cachorro que você não conhece. Tente pegar a carteira de alguém ou a bicicleta de uma criança. A posse de objetos valorizados cria o equivalente comportamental da energia potencial. Assim como soltar uma pedra de grande altura, tentar remover o reforço positivo cria energia destrutiva. A única questão real é como evitar que a rocha caia e como deter a violência possessiva. Mais uma vez, não é uma questão de polaridades. É mais complicado que isso.

No mundo do comportamento, os humanos designaram dois efeitos opostos polares como meio de examinar a natureza. Reforço e punição são definidos como opostos - um aumenta ou fortalece, um enfraquece ou interrompe o comportamento. Estes termos simples foram carregados com tanta bagagem que eles se tornam caricaturas em uma fantasia - muito parecido com o a bruxa malvada e a branca de neve. Usar uma dicotomia arbitrária para examinar o comportamento é infantil. A doçura da maçã pode disfarçar a morte. O veneno com moderação pode ser remédio curativo. (Warfarin, AKA Coumadin, criado como um veneno de rato, é amplamente utilizado como um diluente de sangue para prevenir acidentes vasculares cerebrais) Quando você puder falar de reforço e punição com a mesma falta de paixão como você diz esquerda e direita (direção de caminhos) você terá alcançado a compreensão. Até lá, você pode também conferir o #sevendwarfs (os sete anões) no Twitter.

Para saber mais sobre Gary Wilkes e seu trabalho, acesse os links abaixo;